2018年5月汽車門網(wǎng)共收到SUV質(zhì)量投訴1,738宗，其中前十名共計(jì)715宗，約占整體投訴的41%；投訴SUV前十中，長(zhǎng)安CS75因召回方案無(wú)法有效解決問(wèn)題引發(fā)大量新增投訴，發(fā)動(dòng)機(jī)油耗增高等問(wèn)題接踵而至；東風(fēng)本田CR-V排名第二，機(jī)油增多問(wèn)題投訴熱潮不斷；寶駿560排名第三，減震異響、底盤異響問(wèn)題在本月遭到大面積投訴。

第一名：長(zhǎng)安CS75  251宗   

典型故障：發(fā)動(dòng)機(jī)油增多、油耗高

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)： 長(zhǎng)安CS75本月投訴量雖然較上月下降了61.1%，但依舊排名首位，發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多問(wèn)題為投訴熱點(diǎn)，因召回處理不合理導(dǎo)致油耗增高問(wèn)題也屢遭投訴。 

第二名：本田CR-V   111宗   

典型故障：發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)： 東風(fēng)本田在本月投訴量環(huán)比增長(zhǎng)23.3%，因發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多本田發(fā)布召回方案不合理問(wèn)題，使得消費(fèi)者對(duì)其越來(lái)越失望，投訴量不斷上漲。

第三名：寶駿560  64宗   

典型故障：減震異響、底盤異響

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：曾經(jīng)的銷量神話如今已經(jīng)停產(chǎn)，或許是寶駿早知道560存在質(zhì)量隱患急流勇退 ，不過(guò)即便停產(chǎn)，對(duì)售出產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題仍需一管到底。

第四名：傳祺GS4  48宗   

典型故障：變速箱異響、頓挫

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：傳祺GS4雙離合變速箱頓挫異響問(wèn)題由來(lái)已久，雖然后期推出其它款變速箱車型，但雙離合款一直存在問(wèn)題也始終沒(méi)有解決。

第五名：哈弗H6   45宗   

典型故障： 發(fā)動(dòng)機(jī)異響、車身附件問(wèn)題多發(fā)

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：長(zhǎng)城哈弗H6被人們稱為“神車”，銷量常居榜首，而近期其投訴量不斷增長(zhǎng)，發(fā)動(dòng)機(jī)異響、車內(nèi)異響問(wèn)題不斷遭到投訴，且得不到廠家回應(yīng)。

第六名：獵豹CS10  44宗   

典型故障： 剎車失靈、偏軟

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：獵豹CS10制動(dòng)偏軟、失靈等問(wèn)題近期引起廣泛關(guān)注，而廠家始終未對(duì)此作出正面回復(fù)，面對(duì)非常明顯的安全隱患，獵豹汽車采取近乎無(wú)視的態(tài)度，引起大量車主不滿。

第七名：指南者  44宗   

典型故障：發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：近期關(guān)于指南者發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油問(wèn)題的投訴多不勝數(shù)，不少消費(fèi)稱自己新買的指南者還沒(méi)首保就出現(xiàn)嚴(yán)重的燒機(jī)油現(xiàn)象，而廠家卻始終未拿出一個(gè)合理的方案。

第八名：瑞風(fēng)S3   39宗   

典型故障：車內(nèi)異響、輪胎磨損

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：江淮目前市場(chǎng)上的主力SUV—瑞風(fēng)S3在一些車主中的口碑并不是很好，投訴頻率相當(dāng)高。車內(nèi)異響、輪胎磨損等問(wèn)題層出不窮，這樣也可以解釋江淮的銷量為何大不如之前。

第九名：冠道  38宗   

典型故障：發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：冠道的銷量并不突出，可其質(zhì)量問(wèn)題卻是很突出，在沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油增多問(wèn)題之前，各種變速箱漏油、發(fā)動(dòng)機(jī)異響問(wèn)題也不勝枚舉，入圍排行榜也毫不意外。

第十名：標(biāo)致3008  31宗   

典型故障：發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評(píng)：法系車進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的時(shí)間要比日系和德系要早，但是發(fā)展卻并不是想象中的那么好，一系列的質(zhì)量問(wèn)題使得口碑不佳，而東風(fēng)標(biāo)致燒機(jī)油問(wèn)題也是多發(fā)案列，標(biāo)致3008也難逃此厄運(yùn)。