2012年底，劉志偉買來一輛奇瑞A3轎車。如今，開了5萬多公里后，卻只能讓它停放在地下車庫——劉志偉認(rèn)為這車涉嫌消費(fèi)欺詐。

?

29日，成都青羊區(qū)人民法院，一場關(guān)于這輛轎車的庭審正在進(jìn)行。在購車3年后，今年1月，劉志偉偶然發(fā)現(xiàn)，他的愛車沒有銘牌。再查，他發(fā)現(xiàn)這輛車在銷售前就做過維修——右前保險杠做漆。

?

“我是不是買到事故車了哦？”劉志偉說，在購車時，4S店沒有對他進(jìn)行任何說明，存在欺詐行為，遂向法院起訴，要求4S店退一賠三。對此，4S店曾在接受本報采訪時回應(yīng)稱，補(bǔ)漆可能是因運(yùn)車時發(fā)生磕碰。

?

經(jīng)過兩個小時的庭審，該案未當(dāng)庭宣判。

?

起訴4S店

?

車沒有銘牌，買前維修過

?

29日下午兩點(diǎn)，劉志偉狀告成都西物4S店的民事糾紛在青羊法院開庭審理。

?

原告劉志偉稱，2012年12月29日，成都西物精銳汽車有限公司（奇瑞4S店）在成體中心搞車展，市民劉志偉看上了一款奇瑞三廂轎車。第二天，在家人陪同下，他到該公司位于日月大道的銷售中心咨詢，銷售人員稱，剛好還有一輛。

?

“本來我沒看上這一輛，但銷售員一直勸我就買這輛，還說這輛有3000元的節(jié)能惠民補(bǔ)貼，其他車沒有?！眲⒅緜フf，他最后同意了，并交了77800元錢。

?

今年1月30日，在一次保養(yǎng)中，劉志偉發(fā)現(xiàn)開了3年的愛車有問題。就在這家4S店做保養(yǎng)時，工作人員突然問他，“這車是不是維修過？你的車怎么沒有銘牌？”他一臉納悶，在工作人員的指引下，他才發(fā)現(xiàn)引擎蓋下的銘牌粘貼處確有撕過的痕跡。發(fā)現(xiàn)蹊蹺后，他在4S店的維修記錄上查到，在2012年10月，就是在他購車兩個月前，這輛車曾有過一次維修記錄，內(nèi)容是右前保險杠做漆。

?

“買的時候，銷售人員從來沒說過這事?！眲⒅緜フJ(rèn)為，他可能買到了事故車，4S店存在明顯的欺詐行為，隨后，他向法院提起訴訟，要求4S店退一賠三。

?

車商辯解

?

無證據(jù)顯示是事故車

?

為了證明4S店存在欺詐行為，劉志偉向法庭提交了轉(zhuǎn)賬記錄、維修記錄和他與4S店工作人員的通話錄音。有一位女士在通話錄音中說，如果真如劉志偉所言，不排除是在新車的運(yùn)輸過程中有細(xì)微擦掛，具體需要現(xiàn)場檢查才能確定。

?

在庭審時，該4S店的代理人則在法庭上稱，右前保險杠補(bǔ)漆和發(fā)動機(jī)沒有銘牌，是最主要的兩個爭議焦點(diǎn)。從現(xiàn)有的證據(jù)來看，并沒有直接證據(jù)證明4S店的工作人員直接承認(rèn)補(bǔ)過漆，或者發(fā)動機(jī)有問題。“甚至可能是原告在自說自話?！痹摯砣苏f，不能因為一個銘牌就斷定是事故車，需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

?

此外，該代理人說，車輛是在合肥生產(chǎn)，運(yùn)到成都銷售，又不是加起保鮮膜運(yùn)輸?shù)?，因此，可能會出現(xiàn)不完美的地方。但這并不能說明這就不是輛新車，“所謂新車，是指沒有銷售給其他人的?！?/span>

?

舉證艱難

?

僥幸拍下維修記錄照片

?

就在雙方激辯的時候，涉事的這輛車正靜靜停在劉志偉小區(qū)的負(fù)二樓停車場?！芭掠绊懝偎荆镁枚紱]碰它了?！眲⒅緜フf，不過，他還是會時不時去看看車、打打火，“免得電瓶沒電?！?/span>

?

因為這場官司，他自稱耗了不少精力，特別是需要我自己取證，“這太艱難了！”劉志偉說，發(fā)現(xiàn)維修記錄當(dāng)天，他想了很多辦法才把這份記錄拍下來。

?

他說，在發(fā)現(xiàn)這輛車可能出現(xiàn)問題后，他就讓4S店的工作人員幫忙調(diào)看這輛車的維修記錄。工作人員調(diào)出維修記錄后，他就準(zhǔn)備湊近詢問，可就在這時，工作人員卻快速關(guān)閉頁面，并拒絕查看。這一舉動讓他越發(fā)生疑，為了看到維修記錄，他迅速跑到隔壁辦公室，找到一位不知情的工作人員，請求查看。

?

工作人員打開維修記錄后，他就看到第一行顯示：“2012年10月9日-10月12日，維修內(nèi)容為右前保險杠做漆，工時費(fèi)260元?！彼杆倥牧藥讖堈?。“要不是這幾張照片，我官司都打不成?！眲⒅緜フf，拍下這些照片有些僥幸，很多證據(jù)都在4S店那里，消費(fèi)者要舉證，有些證據(jù)搜集起來還是很難。律/師/說/法

?

如4S店消費(fèi)欺詐可要求退一賠三

?

四川致高守民律師事務(wù)所律師林方平認(rèn)為，根據(jù)新《消法》，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。

?

換句話說，超出6個月，就需要消費(fèi)者自己舉證。因此，林方平建議消費(fèi)者在購買這類耐用商品時，首先要多留意產(chǎn)品的質(zhì)量。交易后，還應(yīng)該保存好相關(guān)的合同、票據(jù)等等，以方便在出現(xiàn)糾紛時，能夠拿出相關(guān)證據(jù)。

?

此外，就此事而言，如果劉先生能證明在購車時，4S店有過欺詐行為，可根據(jù)新《消法》、《合同法》進(jìn)行依法索賠。在舉證的同時，可申請專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對該車進(jìn)行鑒定，若鑒定在劉先生購車前確實(shí)是事故車，4S店隱瞞這一事實(shí)銷售給他，那可以要求4S店退一賠三。