今天凌晨3點(diǎn)，一輛白色蘭博基尼跑車在朝陽(yáng)區(qū)大郊亭橋北側(cè)撞上橋墩。據(jù)目擊者提供的車上臨時(shí)號(hào)牌信息顯示車主為“李易峰”，且臨有效期至2016年5月13日已明顯過(guò)期。事件曝光后引發(fā)媒體高度關(guān)注，而李易峰經(jīng)紀(jì)人先是給予否認(rèn)，后迫于輿論壓力終于在中午做出正面回應(yīng)確認(rèn)事故車主為李易峰，解釋稱深夜駕車取護(hù)照時(shí)腳底打滑，拐彎時(shí)不慎撞向橋墩，因急于飛往摩納哥工作便離開現(xiàn)場(chǎng)。

雖然李易峰的工作室已經(jīng)給出正面回應(yīng)，但是“深夜、明星、豪車、臨牌、逃離”等等敏感詞匯仍為我們留下了層層疑問(wèn)。

一、第一時(shí)間沒有報(bào)案，逃離現(xiàn)場(chǎng)

目擊者稱，李易峰在撞車后并未立刻下車，而是在車內(nèi)停頓片刻后迅速離開現(xiàn)場(chǎng)。那么問(wèn)題就來(lái)了，李易峰為什么第一時(shí)間沒有選擇報(bào)警而是迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，甚至媒體曝光后其經(jīng)紀(jì)人仍嚴(yán)詞否認(rèn)，直至事發(fā)當(dāng)日中午才迫于輿論壓力通過(guò)工作室發(fā)聲明承認(rèn)并致歉。按照李易峰回應(yīng)說(shuō)法是著急回去拿護(hù)照趕工作行程，難道明星工作比我國(guó)法律還重要嗎，顯然此法說(shuō)不通。

二、是否涉及酒駕、毒駕、超速駕駛？

深夜出現(xiàn)交通事故，很容易讓人聯(lián)想到深夜聚會(huì)酒后歸家的橋段，也因此不少人懷疑李易峰是否酒駕。雖然經(jīng)紀(jì)人一再表示：“并未造成任何財(cái)產(chǎn)和人員損傷，也沒有酒駕。”但第一時(shí)間逃離現(xiàn)場(chǎng)甚至不惜出國(guó)逃避，已經(jīng)存在嚴(yán)重酒駕猜疑。

三、明知臨牌過(guò)期為何還持續(xù)使用

這次事件中還有一個(gè)焦點(diǎn)，那就有效期至2016年5月13日的“臨牌”。按照有效期來(lái)看，該臨時(shí)號(hào)牌早已過(guò)期，而根據(jù)李易峰經(jīng)紀(jì)人的回應(yīng)來(lái)看屬于明知故犯。眾所周知，車輛使用臨牌可以逃避一些交通處罰，此前曾有媒體曝出李易峰高速駕駛沒開車燈、當(dāng)街飆車在車流攢動(dòng)的街頭開起Z字形等，可見李易峰經(jīng)常違章駕駛，懸掛臨牌很可能是為了逃避法律制裁。

此外，根據(jù)媒體報(bào)道李易峰被撞座駕很可能為今年2月份所購(gòu)買的那輛600萬(wàn)蘭博基尼。自2015年臨牌管理嚴(yán)格之后，一輛車最多只能辦理三次臨牌，每張臨牌有效期一周。李易峰600萬(wàn)蘭博基尼從2月購(gòu)買到5月已經(jīng)近3個(gè)月的時(shí)間，如此長(zhǎng)期的臨牌是如何辦到的，是不是存在臨牌辦理的灰色渠道，希望李易峰工作室和北京車管所相關(guān)部門能給出解釋。

近些年明星、富二代、官二代之中發(fā)生的交通事故層出不窮，希望相關(guān)部門對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查，并盡快公布調(diào)查結(jié)果，如果李易峰確實(shí)存在酒駕行為，那一定不能就此罷休。同時(shí)李易峰作為名人大咖，應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起榜樣作用，不應(yīng)該完全交托于經(jīng)紀(jì)人辦理，如果李易峰確實(shí)涉及到違法行為，經(jīng)紀(jì)人是不能替他承擔(dān)法律責(zé)任的。

試想如果李易峰事故現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間報(bào)警并等到交警到來(lái)，事情也許不至于發(fā)展到如此地步。安全駕駛是每個(gè)人必須遵從的法律，無(wú)牌行駛更不能對(duì)明星放開特權(quán)。希望大家引以為戒，安全開車文明駕駛。